Niente cane in aula, la ragazza ipovedente cambia scuola. Il servizio di Striscia la Notizia

Finalmente un articolo che mette in risalto i veri punti cardini del problema (non come avete fatto nell’ articolo passato!!).
Inoltre, se fossi l’istituzione “Majorana” (nel quale sono stato per ben 5 anni), denuncerei per diffamazione coloro (o colui?) che hanno(ha?) chiamato addirittura Striscia la Notizia (del quale avevo più stima precedentemente, ma dopo questa farsa prendero molto più con le pinze i loro servizi) dicendo che la ragazza è NON VEDENTE, cosa falsa perché è IPOVEDENTE (ovvero ci vede poco e proprio per questo motivo la scuola ha messo delle linee rosse per terra, cosa che si può vedere anche appena entrano nella scuola, di fianco al gabbiotto d’accoglienza).
Mostrano al servizio che i ragazzi dicono tutti SI al cane in aula, quando non è assolutamente vero (come riportato da due commenti in questo sito da due ragazze che sono intervenute, c’è ancora del dubbio).
Quando leggono la circolare della preside evidenziando il fatto del problema di trasporto zaino/cane nel tragitto casa/scuola fanno apparire la preside come una che da i numeri, ma chissà per quale motivo allora anche i suoi compagni accennano a questo problema…

Il Majorana ha perso molto la faccia alla vista di coloro i quali non si informano da diverse fonti (come i diretti interessati od alcuni giornali che riportano i fatti come sono), apparendo come una scuola lager, irrispettosa delle regole, e discriminatoria verso i ragazzi con problemi.

Ma i padroni dei cani, al di fuori del loro EGOISMO nel portarsi i cani dove vogliono loro, costringendolo a stare 5-6 ore fermo in un’aula, emanando un odore forte (per quanto lo puoi lavare, gli animali hanno una pella con odore molto forte), portando molti più batteri (e Ghione, come mai può paragonare una persona che sta in piedi, con una che appoggia costantemente il sedere per terra?) di una persona normale, se non addirittura pulci.

E per quale motivo, se tanto si sentivano dalla parte della ragione, non hanno portato il cane normalmente a scuola( dove per 4 anni non credo ne abbiano mai avuto bisogno ai fini DIDATTICI e non di SVAGO) se la legge afferma che possono portarlo ovunque?

Lasciando le ipocrisie e il perbenismo e il buonismo a prescindere..ma si fa prima a dire..” piove governo ladro..ovviamente”, mettiamo le cose oggettivamente.

Quanti ragazzi , purtroppo nella condizione della ragazza, hanno frequentato le scuole di ogni ordine e grado? Tantissimi vero? E quanto andavano e soprattutto RESTAVANO IN CLASSE, con il cane? Non ne abbiamo notizia, ma dato che avrebbe fatto ” caso”, come in questo caso, sicuramente lo saremmo venuti a sapere. Questo perche’ probabilmente, non sono molti i casi o nessuno, che , ragazzi senza vista o ipovedenti, il cane se lo tengano in classe. Questo perche’, in genere sono accompagnati e assistiti fin dentro l’ingresso della scuola. e soprattutto in molti casi hanno l’insegnante di sostegno. Quindi a cosa servirebbe in piu’ ad avere il cane per 5 ore di scuola, ma soprattutto per girare per la scuola per 10 minuti di ricreazione? Ci sono i compagni per questo no??
Servirebbe olamente a distrarre i ragazzi in classe, il cane puo’ essere anche il piu’ buono e calmo che sia, ma quale alunno non verrebbe tentato da un’occhiata, una carezza, un’attenzione. Capisco anche gli insegnanti e chi ha timore, ma proprio perche’ non e’ una ragazza sola, ma ha i compagni che la possono aiutare, il corpo docente idem e l’insegnante di sostegno, che vedo questa polemica solamente ipocrita e falso buonista. Ma non si ha il coraggio di ammetterlo, si fa tutti piu’ bella figura a condannare la scuola e chi la pensa in modo oggettivo,
Cordialita’

in primo luogo per un non vedente portare il cane in un luogo pubblico è un diritto; la scuola è un luogo pubblico. Dal filmato di Striscia mi sembrava evidente quale fosse l’atteggiamento ostile della preside e questo è innegabile.
Penso che sarebbe stato più opportuno lasciare che la ragazza potesse avvalersi dell’aiuto del cane (provo a mettermi nei suoi panni …e magari non vuole dipendere dai compagni o dai docenti e credo che il cane le possa dare più autonomia e sicurezza) … se poi vogliamo parlare di allergie, sono allergica ai pollini ed alla polvere e vi assicuro che d’estate nessuno si sigillava in classe chiudendo le finestre e nessuno aspirava l’aula ogni due ore per combattere la mia allergia … se il problema è l’insegnante di sostegno (curioso che un’insegnante di sostegno per ciechi abbia paura dei cani guida ..tra l’altro notoriamente aggressivi e pericolosi !) o di due studenti allergici al cane…sarebbe stato più civile assegnare un’altra insegnante di sostegno ad Alessandra e magari spostarla in una classe in cui non ci siano persone allergiche (anche se, considerando l’allergia al cane un’allergia come un’altra ..è un problema di chi è allergico ..ci sono antistaminici e medicine omeopatiche per le allergie ai cani così come per le allergie alla polvere o ai pollini) … premesso questo, ovviamente Alessandra deve seguire delle regole ed il cane deve essere un sostegno, non una distrazione – la distrazione durante le ore scolastiche non è però riconducibile solo dai cani ma dagli i Phone, dai libri sotto il banco, dai compagni di banco …per farla breve la “distrazione” è proporzionale all’educazione e per qualsiasi mancanza di educazione esistono i provvedimenti disciplinari. Concludo dicendo che ci sono persone che puzzano molto più di un cane e che la Preside ed il liceo hanno fatto una figura misera …tant’è che il Sindaco si è di fatto dissociato dalla posizione della Preside auspicando in una soluzione UMANA ..come da articolo allegato : https://www.latina24ore.it/latina/32830/studentessa-ipovedente-il-sindaco-occorre-buonsenso

ai test psicologici che si fanno nelle forze armate per potervi accedere generalmente le persone che dimostrano dosprezzo verso gli animali vengono scartate e mandate dallo psicologo..