Rifiuti interrati, le accuse di Schiavone non convincono

Le dichiarazioni del pentito Carmine Schiavone (quasi tutte analoghe a quelle rilasciate anni fa, senza riscontri) non convincono. Sin dalla prima intervista di qualche giorno fa a Sky si intuì l’inconsistenza delle nuove dichiarazioni, ora ripetute a Lazio Tv, che sembrano fotocopie di quelle risalenti agli anni Novanta che non trovarono particolari riscontri oggettivi.

Oggi il vicesindaco Fabrizio Cirilli diffonde un intervento su Facebook con il quale manifesta il suo scetticismo e pone alcune domande. Scrive Cirilli: “Di fronte alle esternazioni di un camorrista, quale Carmine Schiavone, che afferma “….dopo aver raccontato tutto alla DDA ed alla Commissione Parlamentare sulle Ecomafie, feci anche diversi sopralluoghi in elicottero insieme a investigatori importanti, e indicai i luoghi esatti dove interravamo i rifiuti chimici. I magistrati volevano che fossero scavati e recuperati, ma la Dia non voleva che quei fusti saltassero fuori…..”  le domande che, ritengo, la politica (sia di destra che di sinistra) dovrebbe porsi e porre sono: Se le rivelazioni del camorrista Schiavone sono vere (?), perché la Dia non avrebbe voluto che i fusti venissero fuori? E perché se le rivelazioni del pentito Schiavone sono vere (?), a fronte dei sopralluoghi effettuati, non si va a dissotterrare i fusti tossici? E infine se le rivelazioni del pentito, a fronte delle dovute verifiche, dovessero risultare false, perché non si rimanda Schiavone al regime del 41/bis che è il trattamento che spetta ai pentiti quando danno informazioni senza giusti riscontri?”.

Sulla questione rifiuti interrati Ermete Realacci, presidente della Commissione Ambiente Territorio e Lavori Pubblici della Camera, ha depositato un’interrogazione parlamentare al ministro dell’Ambiente chiedendo che si faccia chiarezza su quanto dichiarato dal pentito.