Omicidio Buonamano, ergastolo per Costantino Di Silvio

Condannato all’ergastolo Costantino Di Silvio per l’omicidio di Fabio Buonamano. La sentenza è stata letta alle 9 dal giudice Nicola Iansiti. Ieri “Patatone” in aula ha chiesto «perdono alla famiglia Buonamano e a Dio». Ma secondo l’accusa non fu lui a premere il grilletto, ma lo zio Romolo, il quale sarà processato davanti alla Corte d’Assise.

L’OMICIDIO – «Buonamano è stato ucciso perché Costantino Di Silvio lo considerava l’autore dell’omicidio del padre, Ferdinando, saltato in aria nella sua auto a Capoportiere nel 2003». Il pubblico ministero Marco Giancristofaro ha chiesto l’ergastolo, ieri pomeriggio, al termine di una lunga requisitoria con la quale ha ricostruito il delitto Buonamano. Secondo la Procura l’omicidio è maturato in un contrasto tra due gruppi criminali: da una parte i Rom (Di Silvio e Ciarelli) e dall’altra i “non Rom” ovvero un gruppo che faceva capo a Moro, Buonamano, Nardone e Santucci. «Visto? Ti abbiamo fatto due morti, botta e risposta», diceva un Ciarelli a Nardone in una delle intercettazioni citate dal pm che racchiudono il senso della guerra criminale: al tentato omicidio di Carmine Ciarelli ci fu la dura risposta del clan con due delitti, quello di Moro e quello di Buonamano. Secondo l’accusa Buonamano fu ucciso in un agguato organizzato da Costantino e Romolo Di Silvio. Il movente è da individuare nel fatto che “Bistecca”, come lo chiamavano gli amici, «aveva osato sfidare il clan dei Di Silvio e dei Ciarelli, alleati in una sorta di gruppo Rom». Non solo: Costantino Di Silvio, detto “Patatone”, era convinto che il responsabile della morte del padre, Ferdinando, fosse proprio Buonamano. Da qui la condanna a morte e la decisione di organizzare l’agguato in via Monte Lupone, una zona conosciutissima sia da Costantino che da Romolo. Ma c’è un elemento nuovo che è emerso ieri durante il processo a “Patatone”, svoltosi a porte aperte su richiesta dell’imputato. Secondo la Procura Costantino Di Silvio avrebbe chiesto a Buonamano di sparare alle gambe di un avvocato di Latina, colpevole di aver denunciato Costantino Di Silvio per una estorsione per la quale Di Silvio fu poi condannato. Buonamano si rifiutò di fare questo “favore” a Costantino Di Silvio e ciò potrebbe aver contribuito alla decisione di eliminarlo. Ma secondo la Procura non fu “Patatone” a premere il grilletto, ma lo zio Romolo. «Costantino Di Silvio – ha detto il pm – era ormai incastrato dalla ferita alla mano e così il clan decise che lui doveva autoaccusarsi del delitto. Fu proprio lo zio Romolo, intercettato in carcere, a fornire la versione che il nipote doveva raccontare alla polizia una volta arrestato. E così andò. Ma la verità è che fu Romolo a sparare mentre Costantino teneva da dietro Buonamano».

GLI AVVOCATI: FU LEGITTIMA DIFESA – La difesa, rappresentata dagli avvocati Carlo Alberto Melegari e Giuseppe Poscia, ha invece ribadito la versione fornita sin dal primo momento da Costantino. Alla base del delitto un debito di 5.000 euro, ma soprattutto una dinamica molto diversa. «Buonamano – ha detto Melegari – era armato e ubriaco. Durante la discussione ha sparato a Patatone il quale, nonostante la ferita alla mano, è riuscito a strappargli la pistola sparando i tre colpi mortali». La difesa ha invocato la legittima difesa e, in subordine, l’attenuante della provocazione. L’accusa invece ha contestato le aggravanti della premeditazione del delitto, delle sevizie (l’auto degli assassini trascinò il cadavere di Buonamano) e dei futili motivi. La parte civile (avvocato Pescuma) ha chiesto un risarcimento di un milione e 750mila euro per la famiglia Buonamano.

LE FOTO DEL PROCESSO: